WASHINGTON (AP) – Um funcionário do tribunal rejeitou uma queixa do Departamento de Justiça que acusava um juiz federal de má conduta “repugnante e flagrante” ao ouvir um caso que contestava a proibição do presidente Donald Trump de soldados transexuais servirem nas forças armadas.
A denúncia acusa a juíza distrital dos EUA, Anna Reyes, em Washington, D.C. de questionar inapropriadamente suas crenças religiosas e de tentar envergonhar o advogado com um exercício retórico durante uma audiência em fevereiro.
Numa ordem de 29 de setembro, que só foi tornada pública na segunda-feira, o juiz-chefe Srinivasan do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia rejeitou a queixa. Srinivasan disse que uma moção para recusar Reyes poderia ser uma forma apropriada para o Departamento de Justiça desafiar sua imparcialidade e removê-lo do caso.
O departamento não solicitou especificamente a remoção de Reyes do caso dos soldados transgêneros. E não apresentou pedido de revisão do despacho do Presidente do Supremo, que não chegou a qualquer conclusão sobre o mérito da denúncia.
“Se uma parte acredita que a conduta de um juiz num caso levanta sérias questões sobre a sua imparcialidade, ele ou ela deve apresentar as suas preocupações da forma habitual – procurando a sua recusa no próprio caso – os padrões para resolver a questão estão bem estabelecidos”, escreveu Srinivasan.
O Departamento de Justiça não fez comentários imediatos na terça-feira. Reyes se recusou a comentar a ordem do juiz-chefe ou a reclamação do departamento.
A denúncia foi apresentada por Chad Mizell, então chefe de gabinete da procuradora-geral Pam Bondi, que desde então deixou o departamento. Mizell afirmou que a conduta de Reyes “comprometeu a dignidade do processo e demonstrou potencial preconceito”.
“Quando os juízes exibem preconceitos claros ou tratam os advogados de forma desrespeitosa, a confiança do público no sistema de justiça é prejudicada”, escreveu ele.
A denúncia de Mizell cita uma conversa em que Reyes perguntou a um advogado do governo: “Você acha que Jesus diria a um grupo de pessoas que elas são tão inúteis, tão inúteis que não vamos deixá-las ir para um abrigo para moradores de rua? O advogado respondeu dizendo: “Os Estados Unidos não vão especular sobre o que Jesus diria sobre nada”.
A denúncia também se refere a uma prática retórica sobre discriminação. Reyes disse que mudou as regras em seu tribunal para impedir que graduados da faculdade de direito da Universidade da Virgínia comparecessem perante ele porque eram todos “mentirosos e sem integridade”. Ele orientou o procurador do governo, formado na escola, a se sentar antes de chamá-lo de volta ao pódio.
Reyes foi nomeado para a bancada pelo presidente Joe Biden, um democrata. Trump e os aliados republicanos montaram uma série crescente de ataques contra o judiciário federal desde o início do seu segundo mandato.
A ordem executiva de Trump, de 27 de janeiro, afirma, sem apresentar provas, que a identidade sexual dos militares transexuais “conflita com o compromisso de um soldado com um estilo de vida honroso, verdadeiro e disciplinado, mesmo na sua vida pessoal” e é prejudicial à prontidão militar. Isso exigiria que o secretário da Defesa, Pete Hegseth, emitisse uma política revista.
Seis indivíduos transexuais que eram membros do serviço ativo e dois outros demandantes que buscavam ingressar no exército entraram com uma ação contestando a ordem de Trump. Reiss bloqueou a execução da ordem em março, decidindo que provavelmente violava os direitos constitucionais dos demandantes. Um juiz federal do estado de Washington também bloqueou a aplicação da ordem.
Reyes concordou em suspender a sua ordem enquanto se aguarda o recurso do governo, que ainda não foi resolvido. Mas a Suprema Corte dos EUA já permitiu que a administração Trump proibisse pessoas trans do serviço militar.
___
A redatora da Associated Press, Alanna Durkin Richer, contribuiu para este relatório.
