O índice de aprovação do presidente Donald Trump entre os pais caiu significativamente no mês passado, de acordo com dados da empresa de pesquisa de opinião Echelon Insights.
No entanto, não são apenas os pais que vêem o presidente de forma menos favorável este mês do que no mês passado, como foi o caso também da população em geral.
Semana de notícias A Casa Branca foi contatada por e-mail para comentar.
Por que isso importa?
A paralisação do governo federal – a mais longa da história dos EUA – colocou uma pressão significativa sobre algumas das famílias mais vulneráveis da América, uma vez que os benefícios do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), que fornece assistência financeira crítica a famílias de baixos rendimentos para cobrir custos de mercearia, foram adiados, assim como o Programa de Energia Doméstica de Baixos Rendimentos que as ajuda – AP-LINC. As casas cobrem os custos de energia.
Ao mesmo tempo, os funcionários federais tiveram que trabalhar sem remuneração, com alguns relatos, principalmente os controladores de tráfego aéreo, já tendo que conseguir um segundo emprego para cobrir as despesas.
A paralisação também destacou questões importantes que os americanos enfrentam, não apenas os benefícios do SNAP e o aumento do custo de vida, mas também as mudanças nos planos do Affordable Care Act (ACA), o que significa que os prémios mensais para aqueles que utilizam planos de seguro de saúde aumentarão em média 20 por cento no próximo ano.
Em suma, as famílias americanas enfrentaram recentemente preocupações financeiras mais amplas que podem ter contribuído para o declínio da favorabilidade do presidente.
O que saber
A última sondagem da Echelon Insight, realizada entre 13 e 17 de novembro e que entrevistou 1.051 eleitores, mostra que os pais de crianças com menos de 18 anos veem agora Trump de forma menos favorável do que em outubro.
Na pesquisa de novembro, 43% dos pais relataram uma visão “muito desfavorável” de Trump, um aumento de 7% em relação a uma pesquisa de outubro da Echelon Insights realizada de 16 a 20 de outubro e entrevistando 1.010 eleitores, quando o mesmo número era de 36%.
O número de pais que relataram ter uma visão “muito ou algo favorável” de Trump também caiu – uma queda de 3% ao longo do mês.
A tendência também foi detectável entre outros dados demográficos e, de um modo geral, houve uma queda de 5% no número de eleitores que afirmaram ver o presidente de forma favorável.
A maioria das duas pesquisas realizadas ocorreu durante a paralisação do governo federal, o que provavelmente influenciou o declínio de Trump na favorabilidade entre os pais.
“O atraso nos benefícios do SNAP durante a paralisação não teve precedentes e afetou milhões de americanos, especialmente crianças”, disse Taryn Morrissey, professora e presidente do Departamento de Administração Pública e Política da Universidade Americana. Semana de notícias.
Ele disse que no ano fiscal de 2023, 39 por cento dos beneficiários do SNAP eram crianças menores de 18 anos, enquanto 11 por cento eram crianças menores de 5 anos.
“A maioria das famílias de baixos rendimentos, especialmente aquelas com filhos, não possuem os bens ou recursos necessários para amortecer os efeitos negativos de um declínio significativo, mesmo temporário, da riqueza”, disse ele.
Ele acrescentou que o atraso nos benefícios do SNAP significa que “as famílias ficaram sem os recursos de que dependiam para literalmente colocar comida na mesa”, o que provavelmente levou a “um aumento da insegurança alimentar entre crianças e famílias”.
“Muitos estudos mostram que a insegurança alimentar prejudica a saúde das crianças e outros resultados; outros estudos mostram o importante papel que o SNAP desempenha na redução da insegurança alimentar e na melhoria dos resultados das crianças a curto e longo prazo, incluindo o acesso aos cuidados de saúde e à saúde”, disse ela.
o que as pessoas estão dizendo
disse Taryn Morrissey, professora e presidente do Departamento de Administração e Política Pública da American University Semana de notícias: “Penso que há uma frustração compreensível com a administração Trump devido ao elevado e crescente custo de vida das famílias e à falta de medidas políticas para tornar as necessidades básicas – alimentação, habitação, fraldas, cuidados infantis – acessíveis.”
Ele acrescentou: “Temos políticas que podem tornar a vida familiar mais acessível e ajudar os pais a gerir as suas responsabilidades familiares e profissionais, ao mesmo tempo que melhoram a saúde das crianças e outros resultados – licença médica e familiar remunerada, subsídios para cuidados infantis, pré-escola universal, seguro de saúde público e SNAP são exemplos – mas esta administração cortou alguns destes programas eficazes. 2025 redistribuiu a riqueza dos pobres para os ricos e das gerações mais jovens para as gerações mais velhas”.
Shana Kushner Gadarian, professora de ciência política na Syracuse University, disse Semana de notícias: “A administração Trump continua a fazer coisas impopulares, e as coisas que eles fizeram na campanha, como baixar os preços e fortalecer a economia, estão contrariando diretamente essas promessas com outras políticas. Portanto, as tarifas pioraram a inflação e os preços, e a paralisação do governo apenas tornou essas coisas mais óbvias. Também o fato de que durante a paralisação, as pessoas perderam o acesso a SP quando tinham acesso a ele. O plano de emergência que lançou os fundos SNAP A luta que Rakhat e a administração travaram, agora tem um grande impacto nas crianças pequenas.”
Ele acrescentou: “A paralisação de seis semanas teve a ver com cuidados de saúde, financiamento do SNAP, custo geral de vida, todas as coisas que realmente afetam as famílias americanas, e ficou muito claro que a administração não foi particularmente receptiva às coisas que estavam acontecendo em 2024.“
