O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, um democrata de Nova York, disse ter “mente aberta” ao condenar a mudança de regras em meio a uma miríade de resoluções recentes apresentadas por ambos os principais partidos.
Semana de notícias O gabinete do presidente da Câmara, Mike Johnson, foi contatado por e-mail na quinta-feira para comentar.
Por que isso importa?
O Congresso está a sentir o impulso para censurar membros de todas as linhas partidárias, destacando o aprofundamento das divisões partidárias e levantando questões sobre a adequação e justiça dos seus procedimentos disciplinares.
Esforços recentes para censurar legisladores, incluindo a deputada democrata Stacey Plaskett e o deputado republicano Cory Mills, revelaram tensões sobre o devido processo, a supervisão ética e o uso político da censura.
O que saber
“Tenho a mente aberta quanto à possibilidade de tirar o Congresso destas repetidas tentativas de censurar os membros republicanos porque estes extremistas na conferência republicana da Câmara não têm mais nada a fazer. Isso foi provado esta semana”, disse Jeffries esta semana no contexto da moção de censura.
Jeffries foi questionado sobre a necessidade de aprovação de 60 por cento, em oposição a uma maioria simples para censurar um legislador liderado pelo democrata Don Baer, da Virgínia, informou Axios.
“Don Baer é um membro extraordinário e atencioso do Congresso”, disse Jeffries. “Não tivemos uma conversa sobre esse assunto.”
Só na semana passada, os legisladores tentaram exercer censura contra membros de ambos os partidos.
Uma votação para censurar Plaskett por suas trocas de texto com Jeffrey Epstein durante uma audiência de 2019 falhou quando três republicanos se juntaram a todos os democratas para derrotar a medida.
A medida imediatamente atraiu críticas e acusações de acordos de bastidores em meio a uma moção de contra-impeachment dirigida ao republicano da Flórida Cory Mills, que enfrenta acusações de má conduta pessoal e negociações comerciais questionáveis.
O republicano da Flórida, Greg Steube, anunciou na quarta-feira planos para apresentar uma moção de privilégio para impeachment da deputada democrata da Flórida, Sheila Cherfilus-McCormick, depois que um grande júri federal a indiciou sob a acusação de roubar quase US $ 5 milhões em fundos de ajuda humanitária da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA).
o que as pessoas estão dizendo
O deputado Greg Steube, um republicano da Flórida, disse quinta-feira no X: “Pensando bem, decidi pular a censura e o impeachment total. Fraudar o governo federal e as vítimas de um desastre de US$ 5 milhões é uma desqualificação automática para servir em cargos eletivos. Cherfilus-McCormick precisa ser removida da Câmara rapidamente antes que ela possa causar mais danos ao Congresso, se eu pudesse ser Phineas do estado da Flórida e seu estado hoje. Ao se recusar a renunciar e salvar o Congresso do constrangimento de expulsá-la, eu A proposta irá ser levado ao plenário para votação.”
A deputada republicana Ana Paulina Luna, republicana da Flórida, na quarta-feira X: “Ative seu comentário, Mills. Você está dizendo que não há acordo de bastidores? Essa é a segunda denúncia que você conclui, e ela foi descartada novamente – seguida por uma campanha de pressão exigindo que os membros parem de falar sobre isso. Eu me pergunto por quê. Muito interessante. Você também deveria se desculpar. Um encaminhamento ao Comitê de Ética é onde os republicanos não deveriam tolerar comportamento. Pare de chamar o touro ao silêncio.
O que acontece a seguir
Jeffries e a liderança republicana deveriam iniciar discussões bipartidárias, abordando preocupações sobre justiça, devido processo e evitando a politização do sistema disciplinar para quaisquer reformas. O resultado poderá moldar a abordagem da Câmara ao autopoliciamento e afectar a confiança do público na responsabilização do Congresso.
