O presidente Donald Trump acusou meia dúzia de legisladores democratas de traição por aconselharem militares que não precisam seguir ordens ilegais, mas especialistas jurídicos dizem Semana de notícias Não constituiria traição.
Por que isso importa?
Trump escreveu em um post no Truth Social na quinta-feira que os legisladores “se envolveram em conduta traiçoeira, punível com a morte!” Ele escreveu: “Isso é muito ruim e perigoso para o nosso país. Suas palavras não podem ser mantidas. Comportamento traiçoeiro de traidores!!! Feche-os??? Presidente DJT.”
Os comentários surgem num momento em que a violência política aumentou, incluindo os assassinatos da legisladora democrata Melissa Hortman e do comentador conservador Charlie Kirk. O comentário foi rapidamente repreendido pelos críticos, que acusaram o presidente de incitar a violência contra os democratas.
O que saber
Os comentários de Trump foram direcionados a um vídeo divulgado pela senadora Elisa Slotkin, do Michigan, pelo senador Mark Kelly, do Arizona, pelos deputados Chris Deluzio e Chrissy Houlahan, da Pensilvânia, e pela deputada Maggie Goodlander, de New Hampshire, todos com formação militar ou de inteligência.
No vídeo, os democratas apelam aos militares que desafiem a “ordem ilegal”. Isto surge depois de alguns críticos terem questionado a legalidade dos ataques dos EUA a alegados navios de tráfico de droga nas Caraíbas e no Pacífico, bem como a imigração.
“Esta administração está a colocar os nossos militares uniformizados e profissionais da comunidade de inteligência contra os cidadãos americanos”, dizem os democratas no vídeo.
Eles também disseram: “Como nós, todos vocês prestaram juramento. Para defender e proteger esta Constituição. Neste momento, as ameaças à nossa Constituição vêm não apenas do exterior, mas daqui. Nossas leis são claras. Você pode rejeitar ordens ilegais. Você deve rejeitar ordens ilegais. Ninguém tem que obedecer às nossas leis ou ordens que as violem.”
O que a lei dos EUA diz sobre militares que recusam ordens ilegais
O Código Uniforme de Justiça Militar exige que os militares obedeçam às ordens legais.
“De acordo com este capítulo, qualquer pessoa que desobedecer deliberadamente a uma ordem legal de um oficial comissionado superior a essa pessoa será punida com—(1) Se o crime for cometido durante a guerra, por morte ou qualquer outra punição determinada pela corte marcial; E (2) Se o crime for cometido em qualquer outro momento, que não seja a morte, por meio da punição que a corte marcial determinar”, dizia a Lei.
As regras da corte marcial estabelecem que uma ordem é válida “a menos que esteja além da autoridade do oficial que a emitiu em razão da Constituição, das leis dos Estados Unidos, ou de uma ordem superior legal, ou de outra forma”.
Isso significa que não há necessidade de seguir ordens ilegais.
No entanto, William C. Banks, professor de direito da Universidade de Syracuse, diz que há uma área cinzenta na definição exata do que constitui uma ordem ilegal. Semana de notícias
“Há sempre um debate em torno desta questão. Não é algo definitivo”, disse ele. “Ou seja, se tiverem dúvidas sobre a validade das suas ordens, deverão consultar advogados do seu órgão, seja o Exército, a Marinha ou qualquer outro, a montante.
A “obrigação suprema” dos militares é para com a Constituição dos EUA, disse Michael McAuliffe, ex-promotor federal e ex-procurador estadual eleito. Semana de notícias.
A obrigação de recusar obedecer a uma ordem ilegal consta do Código do Uniforme Militar.
“Os militares têm aconselhamento jurídico que, em teoria, está disponível para todos os comandantes quando a legalidade de uma ordem é sublinhada ou precisa de resolução”, disse McAuliffe. “Em última análise, um juiz militar pode determinar se uma ordem é válida”.
Como a lei dos EUA define traição
A lei define traição como uma tentativa de derrubar o governo.
“Se duas ou mais pessoas em qualquer estado ou território, ou em qualquer lugar sob a jurisdição dos Estados Unidos, conspirarem para depor, derrubar ou destruir à força o governo dos Estados Unidos, ou travar guerra contra eles, ou se oporem à força à sua autoridade, ou usarem a força para tomar, obstruir ou atrasar a execução ou execução de qualquer lei ou poder dos Estados Unidos. Contrariamente à sua autoridade, qualquer propriedade dos Estados Unidos, cada um deles será multado sob este título ou vinte anos serão punidos com prisão por um período mais longo ou com ambos”, disse a Lei de Sedição.
Daniel Urman, diz Daniel Urman, a traição envolve “incitar a rebelião contra a autoridade legal”. Semana de notícias.
“Como os membros observaram no seu vídeo, eles não estão a apelar ao motim. Em vez disso, estão a lembrar aos membros das forças armadas que não precisam de seguir ordens ilegais. Pode ser útil que os membros esclareçam alguns exemplos de ordens ilegais nos seus vídeos”, disse ele.
McAuliffe disse que a descrição de Trump do vídeo como sedicioso era “claramente errada e destrutiva”.
“Embora o vídeo dos legisladores democratas possa ter um elemento de retórica política na sua apresentação, o vídeo é preciso e relevante à luz da atual operação militar para matar sumariamente supostos traficantes de drogas em alto mar”.
o que as pessoas estão dizendo
Peter Zeidenberg, ex-procurador federal, disse Semana de notícias: “As declarações feitas pelos agentes foram legalmente corretas; os militares não devem seguir ordens ilegais. Não há nada de impróprio, muito menos traiçoeiro, nesta declaração. A pergunta que eu faria à Casa Branca é: eles esperam que os militares sigam uma ordem ilegal?”
disse Michael McAuliffe, ex-promotor federal e ex-procurador estadual eleito Semana de notícias: “O facto de o presidente ter acusado publicamente membros eleitos de um ramo separado do governo de traição por fazerem declarações precisas da lei torna o vídeo mais justificado, e não menos. E para ser claro, as declarações dos membros no vídeo são perfeitamente legais, mesmo que motivadas tanto pela necessidade como pela política.”
Os democratas que divulgaram o vídeo responderam a Trump em um comunicado: “O mais revelador é que o Presidente considera punível com a morte restaurarmos a lei. Os nossos militares devem saber que nos protegem devido ao seu juramento à Constituição e à sua obrigação de seguir apenas ordens legais.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, um republicano da Louisiana, disse a Manu Raju da CNN: “Eu sei que (o Departamento de Justiça) e o Pentágono estão investigando a legalidade de tudo isso. Mas o que posso dizer é que todo mundo sabe – é muito inapropriado. É muito perigoso. Temos membros importantes do Congresso pedindo aos militares que desobedeçam ordens. Acho que é algo sem precedentes na história americana.”
Daniel Urman, professor de direito da Northeastern University Semana de notícias: “De acordo com o Código Uniforme de Justiça Militar, os militares devem seguir apenas ordens legais. Se uma ordem for claramente ilegal (violar a Constituição dos EUA, a lei dos EUA ou os regulamentos militares, e instruir um militar a cometer um crime ou mesmo um ato imoral), eles devem recusar-se a fazê-lo. Os exemplos incluem a tortura ou o assassinato intencional de civis que exigem a morte de membros da lei. Recuse-se a cometer um crime.”
O que acontece a seguir
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, respondeu “não” quando questionada por repórteres em entrevista coletiva na quinta-feira se o presidente pretende executar membros do Congresso.
Trump enfrentou críticas por sua postagem.
