A juíza distrital dos EUA Anna Manasco ordenou na segunda-feira que o Alabama usasse um novo mapa do Senado estadual nas eleições de 2026 e 2030 que é “idêntico” a um desenhado e apresentado por um residente menor, de acordo com documentos judiciais.
Por que isso importa?
A ordem judicial vem em resposta a uma ação judicial de 2021 relacionada ao mapa do Senado estadual da época. A ação argumenta que o mapa diminui o poder de voto dos cidadãos negros em Montgomery, Alabama. Um Mestre Especial criou três planos corretivos, incluindo o Plano 3, que alterou apenas dois distritos, que correspondiam ao “Plano DD 5.0”, elaborado por “um residente menor do Estado do Alabama”.
A decisão ocorre no momento em que o redistritamento se tornou uma questão nacional antes das eleições intercalares. Várias propostas de redistritamento no Congresso foram propostas à medida que cada partido tenta criar um mapa mais favorável na esperança de ganhar mais assentos no Congresso durante as eleições intercalares de 2026.
O tribunal decidiu que o mapa de 2021 violou a Secção 2 da Lei dos Direitos de Voto, que proíbe a manipulação racial quando dilui o voto das minorias.
O que saber
Manasco, que foi nomeado pelo presidente Donald Trump em seu primeiro mandato, emitiu a decisão na segunda-feira, escrevendo: “O tribunal ordenou o uso de um mapa corretivo que foi desenhado sem discriminação racial e dá aos eleitores negros na área de Montgomery uma oportunidade igual, mas certamente não uma garantia, para eleger o senador de sua escolha”.
O Alabama ordenou que o Secretário de Estado conduzisse eleições estaduais para o Senado em 2021, de acordo com um plano de redistritamento promulgado pelo Legislativo do Alabama, que viola a Seção Dois da Lei de Direitos de Voto de 1965.
O novo mapa alinha os dois distritos da área de Montgomery, que o juiz disse “descompacta o Distrito 26 e transfere alguns eleitores negros do Distrito 26 para o Distrito 25 adjacente”. O tribunal também observou que Minor estava por trás do novo mapa, escrevendo: “O rascunho original do Plano Corretivo 3, DD, declarou em seu processo que ele não exibiu nenhuma informação demográfica racial quando desenvolveu o plano.”
Num processo de 31 de outubro, o réu, o secretário de Estado Wes Allen, um republicano, rejeitou três planos corretivos propostos pelo mestre especial, argumentando que “cada um dos três planos propostos é um gerrymander racial”. “Certamente, o Secretário não se oporá ao Plano Corretivo 3; é a menos ruim de várias opções ruins”, concluiu o processo.
Os demandantes, que incluem a Conferência Estadual do Alabama da NAACP, também não apoiam o plano, escrevendo em um documento de 31 de outubro: “O Plano 3 não fornece soluções adequadas para os eleitores negros em Montgomery, limitando suas oportunidades de eleição para candidatos majoritariamente brancos”. Os defensores pressionaram pela rejeição do Plano Diretor Especial 2 e do Plano 3, observando que “os candidatos preferidos pelos negros (independentemente da raça) ganham menos de 50% das vezes”.
A decisão deverá manter os distritos que caem com o atual equilíbrio partidário no Senado estadual, que atualmente tem uma maioria republicana de 27 a 8, de acordo com a Associated Press.
A decisão do mapa ocorreu depois que os legisladores tiveram a chance de redigir uma nova proposta, mas o governador republicano Kay Ivey não realizou uma sessão especial sobre o assunto.
O que acontece a seguir
O juiz determinou a implantação do mapa para as próximas eleições.
