O Washington Post O conselho editorial emitiu uma repreensão ao presidente Donald Trump Terça-feira, depois de rejeitar o assassinato de jornalistas em 2018 Jamal Khashoggi com a frase “acontecendo” durante a recepção do príncipe herdeiro saudita Mohamed bin Salman Na Casa Branca.
Trump, que se encontrou com o príncipe herdeiro pela primeira vez desde que voltou ao cargo, foi questionado sobre Khashoggi. do posto Colunista colaborador que teria sido assassinado e esquartejado dentro do consulado saudita em Istambul.
O Presidente respondeu: “Muita gente não gostou do senhor de que você está falando… Você gosta dele ou não gosta dele, as coisas acontecem”. Ele insistiu que o príncipe herdeiro “não sabe nada sobre isso”.
publicar Os comentários do presidente foram uma “distorção” que “desonrou o legado de Khashoggi”, contrastando com a conclusão de longa data da CIA feita durante o primeiro mandato de Trump de que Bin Salman ordenou o assassinato.
Khashoggi, que vive na Virgínia, criticou repetidamente a repressão e a agressão estrangeira do governo saudita, dizendo: publicar Observe, “irritou a pele de Muhammad”.
Mohammed, que apoiou Trump, classificou o assassinato como um “grande erro” e disse que as autoridades sauditas “melhoraram os nossos sistemas para garantir que algo assim não acontecesse”.
Os editores do jornal, no entanto, consideraram os seus comentários “ofensivos e inadequados”, mas “um pouco melhores do que a resposta de Trump”.
“O desempenho do presidente Donald Trump na Casa Branca na terça-feira foi algo completamente diferente: fraco, irritado e sem nenhuma vantagem estratégica para a América”, escreveram.
Trump foi mais longe durante a imprensa, elogiando o príncipe herdeiro como “uma das pessoas mais respeitadas do mundo” e repreendendo um repórter da ABC News. Maria Bruce Depois que ele perguntou sobre Khashoggi. O presidente classificou a questão como “horrível, ultrajante e simplesmente horrível” e acrescentou que a rede “deveria ser destituída de sua licença”.
O conselho alertou que a postura de Trump “encorajaria” líderes autoritários, sugerindo que atingir jornalistas ou americanos de forma mais ampla poderia ter poucos custos.
Embora reconhecendo a realidade confusa das relações entre os EUA e a Arábia Saudita, o editorial enfatizou que um presidente americano “deveria ser capaz de honrar o legado de Khashoggi” ao não receber Mohammed bin Salman “de graça”.
A postagem O conselho editorial do Washington Post destrói a ‘distorção’ de Trump do ‘legado’ do colunista assassinado Jamal Khashoggi
