Numa entrevista à ANI, Sajeeb Wased Joy expressou profunda gratidão ao primeiro-ministro Narendra Modi por conceder abrigo à sua mãe desde que foi trazido para a Índia em agosto de 2024, alegando que os militantes tinham planeado matá-la.
Wased rejeitou a legitimidade do pedido de extradição do Bangladesh, alegando violações das normas judiciais nos casos contra a sua mãe.
“Ela demitiu 17 juízes antes do julgamento, alterou leis ilegalmente sem a aprovação do Parlamento e proibiu os seus advogados de defesa de participarem de processos judiciais”, disse ele à ANI. Se não houver ação, nenhum país irá extraditar.
Ele expressou confiança de que as autoridades indianas rejeitariam o pedido, citando a falta do devido processo em Dhaka.
O primeiro-ministro deposto enfrenta múltiplas acusações no Bangladesh durante o seu governo de 15 anos, mas Wased insiste que o governo interino comprometeu fundamentalmente o processo judicial. Explicando as circunstâncias da morte dramática de sua mãe, Wased disse que atribuiu à Índia o mérito de ter salvado sua vida. Disse.
Embora reconhecendo a má gestão dos protestos iniciais por parte do seu governo em Julho de 2024, caracterizou os acontecimentos subsequentes como um “golpe político” planeado, em vez de uma revolta popular espontânea.
Em alegações que provavelmente repercutirão no sistema de segurança de Nova Deli, Wased acusou o governo interino de Yunus de libertar dezenas de milhares de terroristas anteriormente condenados sob o governo de Sheikh Hasina.
Ele alegou que o Lashkar-e-Taiba operava agora livremente em Bangladesh e alegou uma ligação entre sua filial local e os recentes ataques terroristas em Delhi.
“Penso que o primeiro-ministro Modi está muito preocupado com o terrorismo do Bangladesh”, disse ele, ligando directamente a agitação política em Dhaka às preocupações de segurança da Índia.
As alegações surgem em meio a relações tensas entre os dois vizinhos sobre o tratamento das minorias e a segurança das fronteiras.
Numa escalada dramática das suas acusações, Wazed acusou a agência de inteligência do Paquistão de armar militantes que se infiltraram nos protestos do ano passado.
Citando provas de vídeo de indivíduos armados entre os manifestantes, ele disse: “Sem dúvida, estas armas devem ter sido fornecidas de algum lugar no subcontinente, sendo a única fonte possível o ISI”.
Ele também se referiu aos comentários recentes do presidente dos EUA, Donald Trump, que acusou a antiga administração Biden de gastar “milhões de dólares na mudança de regime em Bangladesh” através do financiamento da USAID.
Embora tenha se recusado a confirmar o contato direto com os atuais funcionários dos EUA, Wased sugeriu que estava “mais preocupado com a ameaça terrorista e a ascensão do islamismo em Bangladesh” do que seu antecessor.
Wased pinta um quadro nítido das condições sob o governo interino liderado pelo ganhador do Nobel Muhammad Younes, que afirma que “dezenas de milhares de prisioneiros políticos” estão detidos sem julgamento.
“Tivemos um governo não eleito no poder durante mais de um ano e meio. Tudo foi feito de forma antidemocrática”, disse ele, acrescentando que mais de 100 ex-membros do parlamento estavam entre os detidos.
O governo interino justificou o seu mandato prolongado para implementar reformas após o que descreveu como anos de regime autoritário. No entanto, o calendário exato da eleição ainda não foi anunciado.
Desafiando a legitimidade do governo interino, Wased perguntou por que razão as eleições não foram realizadas se Yunus obteve um apoio público genuíno.
Ele citou dados de pesquisas que mostram que o partido político do movimento estudantil recebeu apenas 2% de apoio.
“Se Muhammad Yunus era popular, por que não realizou eleições e liderou o país legitimamente?” ele perguntou.
Sobre as alegações de corrupção dentro do governo da Amma, Wased ofereceu um endosso qualificado, ao mesmo tempo que enfatizou os ganhos financeiros.
“A corrupção certamente existia em Bangladesh”, admitiu, mas argumentou que sob o governo de Sheikh Hasina o país passou de um dos mais corruptos do mundo para sair do top 10.
Ele apontou a passagem de Bangladesh do status de país mais desenvolvido para ser reconhecido como um “tigre asiático” como prova de que a corrupção não era sistêmica.
Acrescentou que este desenvolvimento e crescimento económico não teriam sido possíveis através da corrupção massiva.
O governo interino do Bangladesh não respondeu às alegações específicas feitas por Wased relativamente aos procedimentos judiciais, à libertação de militantes condenados ou ao número de presos políticos actualmente detidos.
