Um proprietário de casa em Indiana acusado de matar uma faxineira foi acusado na segunda-feira de homicídio culposo em um caso que levanta questões sobre os limites das leis rígidas.
Kurt Anderson, 62 anos, pode pegar de 10 a 30 anos de prisão e multa de US$ 10 mil se for condenado. Ele foi preso na Cadeia do Condado de Boone enquanto se aguarda uma audiência preliminar. Seu advogado, Guy Relford, não respondeu às mensagens de voz solicitando comentários.
Os policiais encontraram Maria Florinda Rios Perez de Velasquez, 32, morta em 5 de novembro na varanda de uma casa no subúrbio de Whitestown, em Indianápolis. As autoridades disseram que o imigrante guatemalteco fazia parte de uma equipe de limpeza que foi à casa errada pouco antes das 7h.
O marido dela disse à mídia que estava na varanda com ela quando alguém atirou pela porta da frente. Ele não percebeu que havia levado um tiro até estar de volta em seus braços, sangrando. As autoridades confirmaram que ele levou um tiro na cabeça.
Indiana é um dos 31 estados com uma lei que permite que os proprietários usem força letal para impedir alguém que eles acreditam estar tentando entrar ilegalmente em sua residência. Mas a polícia disse que não havia evidências de que a mulher tivesse entrado na casa antes do tiroteio.
O caso ecoa um episódio semelhante ocorrido no Missouri em 2023, quando um homem de 86 anos atirou em Ralph Earl depois que um adolescente negro de 16 anos apareceu por engano em sua porta. Missouri tem uma lei semelhante, mas os promotores acusaram o atirador Andrew Lester de agressão de primeiro grau e ação criminosa armada. Ele finalmente se declarou culpado de agressão de segundo grau e não foi a julgamento.
Em Nova York, que não possui uma lei de base, um homem foi condenado em 2024 por assassinato em segundo grau por atirar fatalmente em uma mulher dentro de um carro que acidentalmente parou na entrada de sua casa rural no andar de cima.
O promotor do condado de Boone, Kent Eastwood, disse aos repórteres em entrevista coletiva que a decisão de acusar Anderson não foi difícil. Eastwood disse que a proteção firme não se aplicava a Anderson porque ele não tinha informações suficientes para saber se suas ações eram razoáveis.
“Acreditamos que o indivíduo não tinha uma crença razoável de que este tipo de força era necessária, dadas todas as informações que tinha na altura”, disse Eastwood.
De acordo com uma declaração de causa provável, Anderson disse aos investigadores que ele e sua esposa estavam dormindo em um quarto no andar de cima quando ouviu “uma comoção na porta” que ficou mais alta. Ele pensou que alguém estava usando uma chave, ferramenta ou instrumento na porta da frente.
Ele se assustou, subiu as escadas e viu pela janela da casa que dois homens estavam parados na porta da frente. Ele disse para si mesmo: “O que vou fazer? Isso não vai acabar e tenho que fazer algo agora”, segundo o comunicado.
Ele foi para seu quarto seguro, tirou a arma do estojo trancado e carregou-a. A comoção na porta tornou-se “mais agressiva”, disse ele, e ele temia que eles estivessem prestes a arrombar.
Ele disse à esposa para ir para a sala segura, voltou para as escadas e viu pela janela que os homens que estavam na porta da frente estavam “empurrando” a porta e ficando mais agressivos. Ele então disparou contra a porta. Ele disse que a porta nunca se abriu e ele não se anunciou nem disse nada antes de puxar o gatilho.
Então ele ouviu um homem chorando e pensou que os tinha assustado. Ele disse que estava com tanto medo que não saiu de casa quando a polícia chegou porque temia que os intrusos ainda estivessem lá, segundo o comunicado.
Os investigadores encontraram um buraco de bala na porta, mas nenhuma evidência de contato forçado com a porta ou com as dobradiças e moldura da porta.
Segundo o comunicado, a empresa de limpeza que contratou o casal confirmou que eles deveriam limpar uma casa modelo em um loteamento próximo.
A professora de direito da Universidade de Indiana, Jody Madeira, especializada em direitos sobre armas, disse na semana passada que o caso Rios era “terrível” e “extraordinariamente incomum”.
Em geral, o público pode aceder legalmente à propriedade privada – incluindo varandas – para fins legítimos até que seja instruído a sair, disse Madeira. Por exemplo, um proprietário não pode legalmente atirar em um entregador de pizza ou em um motorista da Amazon apenas por entrar em sua propriedade, disse ele.
