Mamata solicitou mais uma vez ao Primeiro-Ministro que retirasse a ordem de nomeação de um mediador para a questão Gurkha

O ministro-chefe de Bengala Ocidental, Mamata Banerjee, escreveu novamente na segunda-feira ao primeiro-ministro Narendra Modi, solicitando ao Centro que cancelasse a nomeação de um oficial aposentado do IPS como mediador para negociar questões relacionadas aos Gurkhas nas colinas de Darjeeling.

Numa carta de duas páginas ao primeiro-ministro, Banerjee disse que a medida viola as disposições constitucionais e a jurisdição do estado ao abrigo da Lei da Administração Territorial de Gorkhaland (GTA) de 2011.

Referindo-se à sua comunicação de 18 de outubro, Banerjee escreveu que as suas preocupações foram reconhecidas pelo Gabinete do Primeiro Ministro e encaminhadas ao Ministro do Interior da União.

“É muito preocupante que o gabinete do interlocutor no Ministério da Administração Interna já tenha começado a funcionar apesar da sua gentil intervenção, sem mais comunicação em resposta à minha carta”, escreveu ela, acrescentando que o desenvolvimento foi “verdadeiramente chocante”.

Qualificando a decisão do Centro como “unilateral e arbitrária”, Banerjee afirmou que foi tomada “sem qualquer consulta ou consentimento do Governo de Bengala Ocidental”.


A carta dizia: “É totalmente inconstitucional, sem jurisdição e sem santidade legal. A referida ordem não tem base na Constituição da Índia ou em qualquer disposição legal válida.” Citando a Lei GTA de 2011, que rege Kalimpong e partes do distrito de Darjeeling em Bengala do Norte, o Ministro-Chefe disse: “A Lei define claramente o Governo como o Governo do Estado de Bengala Ocidental” e, portanto, “o Governo Central não tem poder para nomear qualquer representante ou intermediário”. Distribuição constitucional de competências entre a União e os Estados.

“Nomear um interlocutor para lidar com questões já regidas por uma lei estadual válida é uma usurpação flagrante da estrutura federal do país e um ataque à autonomia do estado de Bengala Ocidental”, escreveram.

Ela disse que o governo central não forneceu “explicação ou justificação” para o que descreveu como um “passo extraordinário e desnecessário”, acrescentando que a paz e a estabilidade da governação prevaleceram na região desde 2011 sob reformas lideradas pelo Estado.

Alegaram que a intervenção do Centro “parece ser uma tentativa politicamente motivada de minar a paz e a estabilidade da região”.

“Mais uma vez espero a sua gentil intervenção e peço-lhe que retire esta ordem inconstitucional e arbitrária”, acrescentou.

Link da fonte