Bengaluru, o recurso do ex-parlamentar do JD Prajwal Revanna contra sua condenação em um caso de estupro foi apresentado recentemente ao Tribunal Superior de Karnataka e seu advogado argumentou que o veredicto do tribunal de primeira instância foi motivado por uma narrativa da mídia e não apoiado por evidências concretas.
Uma bancada de divisão formada pelos juízes KS Mudagal e Venkatesh Naik ouviu o assunto em 13 de novembro.
O advogado de Revanna, o advogado sênior Siddharth Luthra, disse ao tribunal que havia falta de material incriminador, apontando inconsistências nos depoimentos das testemunhas e alegando que o juiz de primeira instância foi influenciado pelo estado mental do sobrevivente durante o interrogatório. Ele argumentou que tais razões não podem constituir a base da prisão perpétua.
Ele também destacou o atraso de três a quatro anos na denúncia de crimes e atrasos adicionais de até 48 horas no registro da queixa de um sobrevivente após abordar a polícia.
Segundo ele, estas lacunas, juntamente com alegados lapsos no tratamento das provas, lançam sérias dúvidas sobre o caso da acusação.
A defesa alegou ainda que a cadeia de custódia não foi estabelecida, não houve o devido lacre ou armazenamento das amostras apreendidas. O advogado disse que os principais funcionários não foram examinados e criticou o que descreveu como procedimentos incomuns realizados por algumas testemunhas do conselho médico durante a investigação.
Ele também argumentou que Revanna não teve a oportunidade adequada de apresentar fatores atenuantes antes da sentença. O tribunal de primeira instância considerou culpado em 1º de agosto e impôs a sentença máxima no dia seguinte, o que, segundo ele, negou ao acusado uma audiência de sentença significativa.
Pedindo fiança provisória, o advogado sénior salientou que Revanna já tinha passado um ano sob custódia e disse que a continuação da detenção não seria razoável se o caso da acusação fosse fraco.
A audiência do recurso continuará no Tribunal Superior em 25 de novembro.
Revanna, que foi presa em Maio do ano passado depois de regressar da Alemanha, contesta o veredicto por vários motivos, incluindo o que afirma serem testemunhos contraditórios de sobreviventes e inconsistências nas provas produzidas pela acusação.
O caso em que Revanna foi condenada envolveu uma mulher de 48 anos que trabalhava como ajudante na fazenda da família Ganikada, em Holenrasipura, no distrito de Hassan. Ela foi estuprada duas vezes em 2021 na Hassan Farm House e na residência de Bengaluru e a acusada gravou o ato em seu celular.
O tribunal de primeira instância baseou-se em múltiplas provas para condená-lo, incluindo imagens de vídeo, análises de DNA de fios de cabelo e vestígios biológicos encontrados nas roupas da vítima.
Foram registados quatro casos distintos contra Revanna, que enfrenta acusações de violação e assédio sexual, e a SIT foi encarregada de investigar os casos.
Os casos vieram à tona depois que pendrives contendo vídeos explícitos supostamente envolvendo Hassane Revanna foram distribuídos antes das eleições de 26 de abril de 2024 para Lok Sabha.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automatizado de uma agência de notícias sem modificação de texto
