O veterano líder do Congresso e ex-ministro da União, P Chidambaram, repetiu na quarta-feira seu comentário de ‘terroristas locais’, que fez após o ataque terrorista em Pahalgam, atraindo a ira dos líderes do BJP, que disseram que ele havia “ultrapassado todos os limites”.
Os comentários de Chidambaram foram feitos dois dias depois de uma explosão mortal de carro perto do Forte Vermelho de Delhi, que matou pelo menos 10 pessoas e feriu mais de 20. Em uma postagem no X, ele disse: “Eu disse antes e depois do ataque terrorista de Pahalgam que existem dois tipos de terroristas – terroristas infiltrados treinados no exterior e terroristas locais”. Acompanhe as atualizações ao vivo sobre o caso da explosão do Forte Vermelho em Delhi
Chidambaram disse que quando fez o mesmo comentário no Parlamento durante o debate sobre a Operação Sindoor, foi ridicularizado e perseguido por se referir a “terroristas locais”.
“No entanto, devo dizer que o governo manteve um silêncio prudente porque sabe que existem terroristas locais. O objectivo deste tweet é que devemos perguntar-nos quais são as condições que transformam os cidadãos indianos – mesmo pessoas instruídas – em terroristas”, acrescentou.
O comentário atraiu duras críticas dos líderes do partido governante Bharatiya Janata, dizendo que Chidambaram apoiava terroristas.
‘Pintando imagens de vítimas terroristas’
O ministro da União, Giriraj Singh, criticou na quinta-feira o veterano líder do Congresso por seus comentários e o acusou de falar em nome de terroristas.
“Ele está apoiando terroristas. Chi, chi (palavrão)”, disse Singh à agência de notícias PTI. Comentando sobre isso, Singh disse que Chidambaram “ultrapassou todos os limites”.
“Até você tirou a religião do (então primeiro-ministro) Manmohan Singh. (Você) trouxe o terrorista Yasin Malik para se sentar com ele”, acrescentou o ministro da União.
Singh atacou o Congresso, alegando que o país enfrentava o problema do terrorismo por causa da política de apaziguamento do partido. Ele disse a Chidambaram: “Lembre-se de que de Nehru a Manmohan Singh, esta é a sua contribuição. Este é o resultado do apaziguamento”.
O deputado do BJP, Praveen Khandelwal, também reagiu ao comentário de ‘terrorista local’ de Chidambaram e disse que um terrorista “não tem religião ou nacionalidade”.
Ele disse à agência de notícias ANI: “Por que P Chidambaram esqueceu a época em que era Ministro do Interior da União? Ele não levantou essas questões naquela época? Houve muitos ataques desse tipo durante seu regime. Ele quer enganar as pessoas com tais declarações.”
O porta-voz nacional do BJP, Nalin Kohli, também atacou o Congresso e acusou Chidambaram de tentar criar uma narrativa política em torno do incidente terrorista de 10 de novembro.
Ele disse que tais declarações e tentativas de “pintar um quadro de vitimização dos terroristas” na verdade fazem injustiça para aqueles que foram vítimas do terrorismo, como no caso da explosão de um carro em Delhi.
“Portanto, estas são desculpas para mudar uma narrativa ou tentar criar uma narrativa baseada na política. Deveríamos abster-nos disso”, disse Kohli à agência de notícias PTI.
Kohli disse que existem apenas dois lados na luta contra o terrorismo – “aqueles que estão com o terrorismo e aqueles que estão contra ele”, acrescentando que “não há meio-termo”.
“Em última análise, temos de combater o terrorismo e também reconhecer que muita ajuda vem do outro lado da fronteira para prejudicar os terroristas indianos, como aconteceu nas explosões de bombas em Deli”, acrescentou.
Além disso, o líder do BJP, RP Singh, disse à agência de notícias ANI que os terroristas estão combatendo uma “ideologia”.
“P Chidambaram tem que decidir se quer dar cobertura a tal ideologia ou combatê-la com firmeza”, acrescentou RP Singh.
O líder do JD(U), Neeraj Kumar, perguntou o que aconteceu ao partido do Congresso para definir o que é terrorismo. “Um terrorista é um terrorista”, disse ele.
“O que aconteceu ao Partido do Congresso? Agora, uma nova definição de terrorismo, ‘terrorista local’ e ‘terrorista estrangeiro’? Um terrorista é um terrorista. Não importa a que religião ou comunidade ele pertence. O que importa é o ato desumano que ele cometeu. Que tipo de argumento é esse, de que pode ser ‘terrorismo situacional’? Que tipo de situação é esta?” Kumar disse isso enquanto conversava com a agência de notícias PTI.
Ele também disse que na Índia pessoas de todas as religiões e castas vivem juntas, acrescentando que a nação tem uma constituição elaborada pelo Dr. BR Ambedkar. “Então, como pode ser justificado tornar-se um terrorista em quaisquer circunstâncias?” Kumar perguntou.
O líder do BJP, Mukhtar Abbas Naqvi, disse que era “infeliz” que pessoas como Chidambaram, que ocupa o cargo principal há vários anos, estivessem “emitindo declarações tão pouco sérias”.
“Tais declarações levantam várias questões. Durante quanto tempo desempenharão o papel de porta-vozes patrocinados? Quando a nação fala a uma só voz sobre questões de segurança nacional, estas pessoas falam numa língua diferente”, acrescentou Naqvi.
Jayveer Shergill, porta-voz nacional do BJP, disse que o Partido do Congresso sente alergia e compulsão para insultar a Índia e o exército indiano.
“Veja, o Congresso assumiu a tarefa de proteger o Paquistão, dando-lhe uma carta limpa e dando cobertura de fogo. Mesmo durante o incidente de Pahalgam, foi o Congresso, especialmente Chidambaram, que questionou quais eram as provas de que os terroristas vieram do Paquistão. Hoje a questão está a ser levantada até mesmo sobre as explosões de Deli… Na verdade, o partido do Congresso parece ter uma alergia e o exército indiano foi forçado”, disse ele à PTI.
Ele disse que o Congresso assumiu uma “postura muito fraca” em relação ao Paquistão durante o seu próprio mandato, acrescentando que o partido não tinha o direito de questionar o governo Modi sobre a segurança nacional. “É lamentável, e acredito que por causa de tais declarações, o exército indiano e o país tenham de sofrer as consequências da posição do Congresso”, acrescentou Shergill.
Congresso defende Chidambaram
O líder do Congresso, Bhai Jagtap, defendeu os comentários de Chidambaram dizendo que tudo o que o ex-ministro da União diz, ele o diz com responsabilidade. Ele disse que se Chidambaram apontava alguma coisa, era um “assunto sério”.
“Vocês sabem o que aconteceu na Caxemira, a Operação Sindoor, ainda não sabemos de nenhuma organização terrorista que tenha assumido a responsabilidade. Sempre que algo acontece, em qualquer lugar do mundo, uma organização terrorista assume a responsabilidade.
Ele disse que o governo deveria descobrir por que tais incidentes acontecem durante as eleições e informar a população. “Se o governo não consegue resolver o problema, o fracasso é dele. Queremos saber quem são esses terroristas locais?” — Jagtap perguntou.
